A administração Trump está certa em definir o sexo biologicamente

A administração Trump está avançando com os esforços para definir o gênero com base no sexo biológico, revertendo as decisões sob o governo Obama que essencialmente permitiram que os indivíduos escolhessem seu próprio sexo para fins do governo federal. Um novo memorando do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA argumenta que as agências federais precisam de uma definição de sexo e gênero que seja definida “em uma base biológica que seja clara, fundamentada na ciência, objetiva e administrável”.

As mudanças devem ocorrer sob a seção do Título IX de uma lei de 1972 que proíbe a discriminação baseada no sexo em instituições de ensino financiadas pelo governo federal, mas poderia ter implicações muito mais amplas, em áreas como ambientes de sexo simples e programas de reserva.

Os progressistas estão previsivelmente indignados com o fato de que a administração Trump não permitirá mais que a pseudociência defina as palavras “homem” e “mulher”, mas isso é um movimento de senso comum que ajudará o governo a proteger melhor os direitos das mulheres e a evitar confusão. tentando regular a miríade de gêneros que foram inventados nos últimos anos.

É importante entender que essa mudança não afetará de maneira alguma como as pessoas trans ou qualquer outra pessoa escolhe se rotular. Em vez disso, permitirá que o governo tenha um padrão objetivo ao implementar programas federais. Sem esse padrão, existe um conjunto aleatório de regras sobre quem se qualifica para as proteções legais sob o Título IX.

Francamente, esse movimento vem há muito tempo e é obviamente necessário. Nosso governo e governos em todo o mundo têm lutado para acompanhar novas definições de gênero que parecem surgir todos os dias. Nos últimos anos, muitos defensores da ideia de que as pessoas podem escolher, ou identificar-se a si mesmas, seu gênero argumentam que não é da conta de ninguém, mas da pessoa que faz a escolha. Mas isso é patentemente falso.

Questões sempre surgiam e exigiam que o estado determinasse o sexo de uma pessoa. Atletismo universitário, onde homens que se identificam como mulheres têm vantagens injustas, é um exemplo; outra é a retirada de terras ou programas de cotas. Se os contratos do governo exigem que um certo número de subcontratados em um projeto tenha que ser empresas geridas por mulheres, por exemplo, então é preciso haver uma definição de “mulher”.

Ambos os exemplos acima mostram como esse movimento realmente protege as mulheres. Os programas de retirada de terras são um exemplo particularmente bom, já que todo o seu objetivo é garantir que as mulheres, que supostamente enfrentam desvantagens em campos dominados por homens, recebam uma vantagem. Não faz sentido algum que um homem de 40 ou 50 anos de idade, que desfrutou dos benefícios do seu sexo durante toda a sua carreira, possa decidir que é uma mulher e receber o benefício da retirada de terras à custa de uma empresa dirigida por uma mulher com maior probabilidade de ter vivenciado as circunstâncias que a lei pretende compensar.

O fato é que, enquanto acadêmicos e ativistas correram por aí trocando a definição de sexo e inventando 72 (pelo menos) novos pronomes, nada disso foi enraizado em qualquer tipo de ciência confirmada. É ridículo pensar que o Estado possa, de alguma forma, acompanhar essas mudanças ou buscar políticas relativas ao sexo sem uma definição funcional e consistente.

O movimento também significa que aqueles com as visões mais radicais sobre os sexos não serão capazes de impô-los em nossa sociedade e leis. Com efeito, isso significará que esse padrão objetivo substituirá uma mistura de regras, regulamentos e definições de gênero no que se refere ao governo federal.

O que não deve e não deve mudar é a capacidade dos indivíduos e das instituições não-governamentais de buscar qualquer política em relação ao gênero que eles optam por aparecer. Ninguém está sendo dito que ele não pode identificar ou aceitar a identidade de gênero de uma pessoa como ele deseja. Os guias de estilo de jornal ainda estarão livres para definir o gênero como desejarem, e obviamente os indivíduos privados também podem fazer suas próprias escolhas.

O simples fato é que não há base científica convincente sobre a qual acreditar que uma pessoa pode mudar de sexo. Enquanto muitos acreditam que um pode fazê-lo, é apenas isso: uma crença. E muitos não compartilham essa crença. Impingir essa afirmação metafísica sobre todas as ações do governo federal na ausência de qualquer texto legal para apoiá-lo, como a administração Obama tentou fazer, foi a decisão errada.

Alguns chamarão a decisão da administração Trump de discriminatória ou preconceituosa, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Para fins governamentais, usar a definição científica, histórica e padrão de sexo e gênero é o único caminho sensato, e a administração está certa em segui-lo.