“O vício inerente do capitalismo é a partilha desigual de bênçãos; a virtude inerente do socialismo é a partilha igual das misérias.” – Winston Churchill
Há muitos argumentos sobre se o comunismo, o socialismo e o liberalismo (ou esquerdismo, nos EUA) são a mesma coisa. O que não deve ser discutível é que todos eles são ramos intimamente relacionados da mesma árvore. Se você não quer viver em uma casa feita de pinho de Aleppo, você provavelmente não vai gostar de uma casa pinho Coulter ou Eastern White Pine também. No entanto, uma vez que o socialismo falhou com tanta frequência, os socialistas de todos os tipos se viram para trás para se dissociar dos muitos outros desastres criados por sua ideologia. Ainda assim, um pinheiro por qualquer outro nome ainda é um pinheiro.
O socialismo é particularmente perigoso porque é perfeitamente adequado para a era moderna. É o produto “milagroso” definitivo: é “legal”, “justo”, faz você se sentir bem consigo mesmo, “ajuda” as pessoas que “merecem” tirando as coisas das pessoas que “têm muito “eles mal vão sentir falta disso. Parece maravilhoso, não é? Mas, como a maioria dos produtos com vendedores desleixados e registros ocultos, as promessas feitas pelo socialismo são uma miragem. Uma vez que nossas escolas fazem um péssimo trabalho de ensinar história e economia hoje em dia, é nosso trabalho explicar como o socialismo devagar e insidiosamente corrói o núcleo de uma sociedade.
1) Mata o crescimento econômico: o forte crescimento econômico é o que produz empregos, receita tributária e um melhor padrão de vida para todos, incluindo os pobres e a classe média. Foi isso que John F. Kennedy estava dirigindo quando disse: “Uma maré alta (na economia) levanta todos os barcos”.O socialismo estrangula o crescimento econômico no berço ao penalizar o sucesso e recompensar o fracasso. Quando você pilhar as pessoas bem-sucedidas de uma sociedade para dar aos menos bem-sucedidos, você naturalmente reduz o número de pessoas bem-sucedidas e encoraja mais pessoas a falhar. Isso leva a um ciclo sem fim. Quanto mais pessoas necessitadas houver, mais o sucesso deve ser penalizado para pagar por eles. Quanto mais os bem-sucedidos são penalizados, menos pessoas bem-sucedidas existem. Isso faz com que a riqueza se concentre em menos mãos, a economia desacelera e ainda mais pessoas precisam de ajuda. Continua e continua até que você obtenha uma economia lenta que não produza receita fiscal suficiente para se sustentar. Isso é exatamente o que matou a União Soviética, está matando a Grécia agora e, infelizmente, os Estados Unidos e a maior parte da Europa Ocidental estão exatamente no mesmo caminho.
2) Sufoca a liberdade de expressão: por que há propaganda governamental ridícula em nações como a Coréia do Norte? Por que a maioria das escolas, jornais e faculdades é dirigida por esquerdistas nos Estados Unidos? Por que os esquerdistas muitas vezes tentam atrapalhar os palestrantes conservadores nos campi universitários? Por que existem códigos de fala tão extremos no Canadá que praticamente torna ilegais alguns argumentos conservadores? Por que falar contra o governo corre o risco de ser aprisionado na China e na antiga União Soviética? Porque o socialismo exige proteção, propaganda, intimidação e escuridão para sobreviver. O socialismo não pode sobreviver a debates honestos e informados sobre seus méritos entre pessoas que são livres para escolher ou rejeitá-lo porque não sobreviveria à conversa. Como Reagan disse,“Como você diz a um comunista? Bem, é alguém que lê Marx e Lênin. E como você diz a um anticomunista? É alguém que entende Marx e Lênin”.
3) Isso leva a um governo cada vez mais tirânico: a liberdade e o socialismo andam juntos como o petróleo e a água. Quanto mais socialismo você tiver, menos liberdade terá, porque o socialismo não pode sobreviver se as pessoas forem livres para escolher se querem ou não o socialismo. Pessoas que são livres para dizer o que querem criticam os muitos fracassos do socialismo. Áreas que não são rigidamente controladas irão se mover em direção à livre troca de idéias e bens, não ao socialismo. Então, o socialismo requer uma burocracia maciça que quase inevitavelmente cresce. À medida que o governo cresce, torna-se inevitavelmente mais centralizado, mais distante das pessoas e, em última instância, mais ameaçador.
4) Cria contenda e divisão: o socialismo tem tudo a ver com transformar as pessoas umas contra as outras. Tem que ser. Afinal, se você acredita em controlar a vida das pessoas, as pessoas que não desejam ser controladas precisam ser vilipendiadas. Se você acredita em confiscar a riqueza de pessoas bem-sucedidas que não desistem de boa vontade, outras precisam ser convencidas de que são seres humanos terríveis que merecem ser punidos. Devem ser criadas classes “vitimas” para os socialistas defenderem, porque, se todos são responsáveis por si mesmos, que necessidade há para o socialista? Eventualmente, aqueles que dependem do governo para sua subsistência e aqueles que o governo manchou e saqueou para pagá-los, acabaram se odiando.
5) Os socialistas acreditam que os fins justificam os meios: como os porcos da Fazenda Animal de Orwell , os socialistas acreditam que “todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que outros”. Para um socialista, a preocupação primordial é sempre promover o socialismo; Então, processo, regras e regulação significam coisas diferentes para pessoas diferentes. Fidel Castro pode ter sido o líder de uma revolução comunista contra os “ricos” do mal em Cuba, mas hoje ele vale 900 milhões de dólares. Uma lei quebrada por um democrata (esquerdista) e um republicano pode ser tratada de maneira muito diferente pelos jornais, pelos tribunais e até mesmo pelo Departamento de Justiça sob o comando de Eric Holder. Como Margaret Thatcher explicou,
“Os zelotes de esquerda têm sido preparados para passar por cima do devido processo e considerações básicas de justiça quando pensam que podem se safar. Para eles, os fins sempre parecem justificar os meios. É exatamente assim que seus predecessores criaram o gulag”.
Uma das razões pelas quais tantas nações socialistas são arruinadas com protestos violentos e revoluções é porque quando o estado de direito é abandonado, apenas os fora-da-lei têm qualquer esperança de receber justiça.
Fonte: https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2014/02/25/5-ways-socialism-destroys-societies-n1800086
Tradução: Emerson de Oliveira
