Me deparei com esta manchete no site da Folha de S.Paulo. Me assustei, de verdade. Por favor, olhem bem O QUÊ e COMO está escrito!
Quem clica na notícia é direcionado a este link: http://migre.me/gkWw1. O leitor vai encontrar outro título: “Comissão de Feliciano aprova projeto que permite templo vetar gay” AAAAH! Quer dizer que existe um projeto! A situação já começa a mudar…
No fim, a notícia informa que “o projeto quer evitar que religiosos sejam criminalizados caso se recusem a realizar casamentos homossexuais, batizados ou mesmo aceitar a presença dessas pessoas em templos religiosos”.
Nada mais justo!
Desde quando um pastor deve ser obrigado a realizar um casamento? E que legitimidade um jornal tem em tentar punir uma igreja por suas liturgias? Aliás, jornal que nunca fez uma reportagem sobre as igrejas que oferecem sustento à mendigos tratamento gratuito a dependentes químicos. Pelo contrário: quando a igreja evangélica brasileira é pautada, é de forma acusadora e depreciativa. E isso atinge à TODOS OS CRISTÃOS – comungando ou não com a político de Feliciano.
Quanto a “presença” dos tais em templos, precisamos ser criteriosos. Se um casal homossexual visitar minha igreja, ele será recebido como qualquer outro. Mas se eles se beijarem no meio de um culto – coisa que já aconteceu há pouco tempo num culto que Feliciano estava presente – aí já são outros quinhentos.
Feliciano é só “gancho” da notícia. Nem preciso falar em como sua figura é irrisória no mar de diferenças das igrejas brasileiras.
Repito: Quem é a Folha de S. Paulo para criminalizar e DETURPAR nossos valores ou até mesmo tentar interferir nas práticas de uma igreja? A maquiagem da notícia está aí pra todo mundo ver, mas quem vai parar pra pensar e fazer uma crítica ponderada a respeito?
É por essas outras que eu acredito que a Igreja já começa a passar por algum tipo de tribulação.
Deus nos guarde.
Isso é bem orwelliano.
Primeiro. Esse projeto de lei não é do Feliciano (1411/2011) é do Dep. Washington Reis. O relator é o Dep. Jair Bolsonaro.
E o projeto visa incluir no art. 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989 o seguinte texto:
“§ 5º O caput deste artigo não se aplica:
I – à manifestação do pensamento decorrente de ato de fé, que em razão da liberdade religiosa não obriga qualquer organização religiosa a efetuar casamento religioso em desacordo com suas crenças;
II – à prática do exercício de culto religioso, sendo livre e opcional, não configurando discriminação a recusa de organizações religiosas na permanência de cidadãos que violem seus valores, doutrinas, crenças e liturgias.
Novo post.
Não adianta, Emerson. As pessoas que encabeçam esses movimentos, de uma forma geral, não compreendem culturas como direitos individuais. É por isso que, para eles, desconstruir padrões pré-estabelecidos por uma comunidade e a identidade de povos religiosos, por exemplo, não é um problema, mas uma solução. O objetivo é homogeneizar o povo, não o contrário, que seria respeitar suas opiniões e particularidades – não gestos de perseguição, aliás, isso é irrelevante aqui – como peças de uma identidade cultural. Toda medida que tende a conservar uma cultura, seja através da desestimulação à mistura racial – ou seja, o direito que determinada raça tem de querer preservar suas características genéticas -, seja através do desejo de preservar normas de cunho religioso PARA “USO” DA COMUNIDADE CULTURAL EM QUESTÃO, parece-lhes um empecilho para unificar o povo e destruir sua característica multifacetada.
Quem possue a midia sob seu dominio escreve o que quer. Inclusive as mentiras. Por isso se chama o quarto poder. Quero registrar aqui que o objetivo deste projeto não é descriminar alguem, e sim dar a liberdade de vetar a presença nas reuniões e cultos daqueles que não se comportarem adequadamente com devido respeito as crenças e ideias do grupo reunido. A exemplo das duas lesbicas que se beijaram e se acariciaram durante o culto na igreja de Marco feliciano. Se querem respeito façam por merecer.
No minimo quem escreveu a materia joga no outro time !
Faz tempo que o jornal Folha de São Paulo se transformou num braço de propaganda petista. José Dirceu tem até assessor colunista dentro do jornal, leiam as notícias diárias e chegarão à
conclusão do nome. Pista: é mulher. Resultado: notícias veiculadas por esse jornal tem que ser checado em outro, caso contrário o leitor corre o risco de ser desinformado em vez de ser informado.
A reação por esta postagem foi meia tensa. Desviaram do foco (a mídia golpista) e começaram a falar de homofobia. Aposto que todo mundo está de saco cheio dessa desvirtuação (proposital) do assunto.
Deixei o post público, caso alguém queira acrescentar algo por lá.
No mais, valeu gente 🙂
a folha de são paulo e um pedaço de papel higiênico usado depois “do número2” pra mim é a mesma coisa. Que Deus e seus anjos protejam igrejas de todas as denominações , grandes e pequenas, porque vamos ter problemas com essas notícias com títulos polêmicos e anti-cristãos. não podemos esquecer o que as duas jovens lésbicas junto com militantes gays fizeram naquele congresso cristão onde feliciano participou.
a mídia podre anti-cristã, tentáculo do kapeta para manipular a opinião do cabrito.
o link já foi derrubado : link: http://migre.me/gkWw1.