Você está aqui:Home » Apologética geral » História » Hitler foi um cristão ou um nazista?

Hitler foi um cristão ou um nazista?

Um formulário de entrada do campo de concentração nazista. Uma categoria para o clero cristão (Geistliche) está incluída juntamente com outros ‘indesejáveis’, incluindo judeus.

“E quanto a Hitler, ele não era cristão?” 

Esta pergunta nos é feita de várias maneiras, às vezes por ocidentais que tendem a ver toda religião de forma monolítica e negativa, outras vezes por fanáticos anti-cristãos – freqüentemente muçulmanos que pensam ter descoberto uma maneira de banalizar a violência produzida pelos radicais islâmicos. A premissa é que o cristianismo deve ser responsável pelos crimes de Hitler, uma vez que a Alemanha é um país demograficamente cristão.

Este raciocínio fino se enraíza apenas nas mentes dos pensadores superficiais, ou aqueles cujo viés anticristão obscurece a objetividade crítica, uma vez que é logicamente inconsistente e historicamente impreciso. 

É verdade que a Alemanha é um país cristão, da mesma forma que todas as nações do planeta são identificadas com alguma forma de religião, independentemente de a maioria daqueles que vivem dentro de suas fronteiras se esforçarem para viver uma vida congruente com os ensinamentos da fé. Isso dificilmente confere sanção religiosa às ações de cada cidadão ou eleito.

Na verdade, a liderança e direção de um país muitas vezes está em desacordo com sua religião nominal. Quando o ditador sírio, Hafez al-Assad, matou milhares de fundamentalistas religiosos em 1982, ele fez isso pelo propósito muito secular de manter o poder. Saddam Hussein se envolveu em atos de tortura brutais contra dissidentes políticos – e suas famílias. Como todos os líderes árabes em um momento ou outro, ambos os homens se esconderam atrás do manto do Islão quando se adequava às suas conveniências. (A entrevista de 2003 com Saddam, em que o bárbaro Hussein invocou a “vontade de Deus” várias vezes de maneira indecente, foi particularmente repugnante para este escritor). 

Assim, o fato de que Hitler referiu ocasionalmente o cristianismo não é necessariamente um sinal de fervor religioso pessoal (nem uma indicação de sanção religiosa). Não há motivos convincentes para acreditar que seja mais do que a mesma tentativa cínica usada pela maioria dos líderes para atrair as paixões mais profundas de seus povos em momentos críticos, independentemente da inconsistência de seus objetivos pessoais com ensinamentos religiosos. 

Para inquiridores honestos, então, a questão fundamental torna-se: o que motivou Hitler e suas ações foram justificadas pelos ensinamentos cristãos?

Essas questões raramente são exploradas por aqueles que fazem alegações de um “holocausto cristão” de forma bem sucedida. Parte disso é porque as pessoas simplesmente preferem acreditar no que eles preferem acreditar. Não vale a pena descobrir se a crença é correta ou errada, desde que sirva um interesse pessoal ou ofereça conforto (ironicamente, a própria acusação feita pela crítica da religião). Outra razão é o apelo sedutor que os clichês úteis (não importa quão vazios) tenham frequentemente contra a investigação intelectual, o que exige um maior esforço. 

Como exemplo dos perigos desse tipo de preguiça mental, a TROP freqüentemente observa que as mesmas pessoas que nos escrevem alegando que os nazistas eram um exército “cristão” na Segunda Guerra Mundial também são propensas a acusar os americanos de serem um exército “cristão” no Iraque. Talvez eles estejam vagamente conscientes de que os americanos destruíram a máquina de guerra nazista em 1945 (e liberaram os campos de concentração), mas a lâmpada nunca parece arder suficientemente brilhante para iluminar a contradição. 

Os muçulmanos de hoje também gostam de esquecer que Hitler foi bem recebido no mundo islâmico, onde seu legado de matar judeus por causa de matar judeus ainda está vivo e bem. E, embora Mein Kamph forneça os fundamentos filosóficos do massacre que se seguiu, na verdade não ordena o assassinato de judeus da maneira como o Alcorão controla sem rodeios o assassinato físico de não-muçulmanos.

Aqueles que coçam a superfície descobrem que, em vez de serem motivados pelo cristianismo, Hitler era muito nazista. Toda a sua filosofia foi construída em torno do nacionalismo alemão e da supremacia ariana, que eram as bases fundamentais do seu Partido Nacional Socialista. Nas suas próprias palavras: “Um é um cristão ou um alemão. Você não pode ser ambos”. 

Na verdade, a fé cristã é baseada no Novo Testamento, que pode ser facilmente usado para justificar o pacifismo, mas não o assassinato em massa. Não há passagens abertas que ordenem a morte daqueles que rejeitam o fundador, ou outros dirigem uma conquista mundana pela espada como há no Alcorão. Em vez disso, os crentes são instruídos a “virar a outra face”, “abençoar aqueles que amaldiçoam você” e advertidos que “aqueles que vivem pela espada morrerão à espada”. 

A Segunda Guerra Mundial dificilmente foi um esquema para espalhar o cristianismo (ou o luteranismo, já que Hitler invadiu a maioria dos “países cristãos” na maior parte). A guerra foi o resultado de uma busca pelo poder político e econômico dos alemães e dos japoneses – os mesmos motivos que geram a maioria das guerras. Mesmo o ato nazista de matar judeus era puramente racial, como Hitler deixou claro em Mein Kampf insistindo que os judeus eram uma raça e não uma religião.

Aqueles que seguiram os ensinamentos cristãos na Alemanha nazista encerraram-se em campos de concentração. De fato, Durante a Segunda Guerra Mundial, a maior comunidade de clérigos cristãos na Europa foi encontrada nesses campos de extermínio – ultrapassando até mesmo o Vaticano na força dos números. Os nazistas os classificaram de “Geistliche” (pastores, sacerdotes e clérigos) ao lado de “Juden” e “Homosexueller” nos formulários de entrada no campo de concentração para definir o tipo de prisioneiro. 

Embora as tradições protestantes e católicas na Alemanha limitassem os comentários públicos do Führer sobre a religião (e também tornaram necessárias as elaboradas medidas tomadas para manter a existência de câmaras de gás escondidas do público alemão), ele era bastante sincero em suas observações pessoais.  “‘É através do campesinato que realmente poderemos destruir o cristianismo, porque existe neles uma verdadeira religião enraizada na natureza e no sangue’.”

É fácil isolar algumas declarações de conveniência política feitas por Hitler, particularmente se alguém tem uma agenda ulterior, mas um homem é revelado pelo que ele faz e os atos de Hitler provam que ele era um pagão cuja visão do futuro não incluía um papel para o cristianismo.

Quando os nazistas invadiram a Polônia em 1939, o clero cristão foi caçado quase tão implacavelmente quanto os judeus. Em 1940, apenas 3% permaneceram nas suas paróquias. Milhares foram abatidos, junto com colegas de igreja e freiras. Aqueles que permaneceram eram estritamente proibidos de evangelizar, possuir propriedade ou pregar sem censura do Novo Testamento. Em outras palavras, eles viveram muito como os dhimmis sob o islamismo.

Para seus conselheiros mais próximos, Hitler revideceu o cristianismo, chamando uma “invenção do judeu”, um produto de “cérebros doentes” e “covarde”.  Ele também se referiu a ele como “a pior das regressões que a humanidade pode ter sofrido”.   (Veja Robert Spencer ‘ Religião da paz?

O desprezo que os nazistas tiveram pelos cristãos não foi suavizado pelo fato de que a maioria dos europeus envolvidos em abrigar judeus eram fortes crentes que agiam de acordo com os ensinamentos cristãos. Jesus era um homem muito gentil, que nunca machucava ninguém e reprovava a violência.

Em contraste, Maomé foi um líder militar que realizou incursões em caravanas, massacre de massas supervisionadas – de judeus – e até aconselhou seus homens de luta a estuprar mulheres capturadas em batalha. Por essa razão, talvez, Hitler admirava abertamente o Islã, mesmo dizendo que seria uma escolha mais apropriada para o nazismo, dada a sua propensão para a violência: “A religião muçulmana também teria sido muito mais compatível conosco do que o cristianismo”.

Dado que o cristianismo não motivou Hitler nem justificou suas ações, e que os cristãos e os judeus estavam amplamente representados entre suas vítimas (particularmente aqueles que viviam consistentemente com os ensinamentos de sua fé), certamente é intrigante que alguém queira supor de outra forma. Afinal, o que realmente ganhou acreditando uma mentira? Quando o falso conforto se torna mais atraente do que a verdade existencial?

Lamentavelmente, estes são tempos gordurosos e preguiçosos (intelectualmente falando). Embora a era da informação ofereça uma oportunidade sem precedentes para equilibrar a visão de mundo com o fato, muitos optam, em vez disso, por aplicar um paradigma que filtra a verdade desagradável e atende a preconceitos.

Um tiroteio no escritório de correios dos EUA foi um “crime cristão” porque o assassino nasceu como um presbiteriano? Se um indivíduo mentalmente perturbado desencadeia uma mesquita no Iêmen antes de virar a arma, ou se um membro do Partido dos Trabalhadores do Curdistão planear uma bomba, isso é realmente motivado pelo islamismo? Quem faria a suposição irracional de que qualquer crime cometido por um membro nominal de uma fé deve ser atribuído a essa religião?

Ironicamente,  Aqueles que tentam responsabilizar o Cristianismo por Hitler dependem da mesma lógica intolerante que alimenta o anti-semitismo – a idéia de que toda religião ou raça é culpada pelas ações de um membro nominal do grupo de identidade.

Nesse caso, os ensinamentos do cristianismo contradizem diretamente os crimes dos nazistas. Jesus nasceu judeu, amou judeus e se cercou com eles. Ao contrário de Muhammad, ele nunca defendeu a violência.

Hitler não era um homem religioso. A religião nominal da grande maioria das pessoas que ele matou foi cristã. Não há provas de que ele tenha interesse em imitar Cristo ou espalhar religião, E há todas as razões para acreditar exatamente o contrário.

Em contrapartida, os terroristas islâmicos citam do Alcorão e louvam a Alá enquanto se gravam em vídeo dizendo que são “infiéis”. Servir ao Islã é claramente o seu principal motivador. Isso simplesmente não foi o caso quando a Alemanha invadiu a Polônia (ou mesmo quando o Iraque invadiu o Kuwait).

Não se deixe enganar pelo truque de mão, ou seduzido pela superioridade moral. O registro histórico é claro e a lógica é sólida. O cristianismo não motivou nem sancionou Adolph Hitler e seus sonhos pagãos pagãos.

Nota adicional: ao longo dos anos, Muitos líderes cristãos ofereceram desculpas ao povo judeu pelo Holocausto. Este não é necessariamente um caso de responsabilidade extraviada de sua parte. Hitler pode não ter sido um produto do cristianismo, mas os cristãos da época, obviamente, não fizeram tudo o que deveriam ter para detê-lo. Mesmo que não conhecessem as câmaras de gás, deveria haver uma oposição muito mais forte ao seu anti-semitismo explícito.

Segunda Nota: Desde a publicação deste artigo, várias pessoas nos lembraram que Hitler era conhecido por lamentar o fato de que a Alemanha era uma nação cristã e não muçulmana, uma vez que fez com que a sua campanha de genocídio contra os judeus fosse muito mais difícil.

Terceira Nota: Curiosamente, o Alcorão de Medina (a parte que foi composta nos últimos anos de Maomé) dedica mais texto ao ódio dos judeus do que o Mein Kampf (10,6% a 6,8% de acordo com o CSPI).

TROP não é um site religioso. Nós simplesmente gostamos de dissipar mitos. T

Fonte: http://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/hitler.aspx
Tradução: Emerson de Oliveira

Comentários

Comentários

Sobre o autor

Número de entradas : 1306

© 2011 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team

Voltar para o topo